“我母亲骑电动自行车回家，撞上了照旧断裂但仍吊挂在马路正上方的树枝不幸身一火。交警部门认定镇政府未实时修剪树木负次责萝莉 操，但镇政府否定行说念树和他们相关，不肯承担株连。”陕西兴平的赵先生歧视地向记者反馈。

事故现场 受访者供图

突发不舒坦：

胳背粗的断裂树枝吊挂马路上方，54岁女子骑车撞上不幸身一火

赵先生是咸阳兴平市东说念主，是家中独生子，在深圳上班。母亲白女士本年54岁，在兴平丰仪镇一所学校任职。

赵先生回忆说，11月12日下昼，母亲的共事告诉他一个小时前，他母亲放工后骑电动车回家，在沿洛丰路行驶时，撞上了一根吊挂在马路上方、照旧断裂的树枝。

“交警给我提供了现场像片，说念路两旁是开阔的行说念树，其中一棵行说念树上，一根比胳背粗些的树枝，干秃秃的，根部照旧断裂，但未从树干上零散，就悬在马路正上方，距地1米的高度。”

赵先生追悼地说：“我母亲那时尽管戴着头盔，但照旧不幸身一火了。120到达后，现场判断东说念主照旧不行了，径直送往了太平间。”

激勉事故的行说念树

株连离别：

交警认定死者负主责萝莉 操，当地政府负次责

12月5日，兴平市公安局交通处置大队对这起事故作出了事故认定。

警方以为，白女士驾驶非天真车在说念路上行驶未谨守交通安全的轨则并超速行驶是发生交通事故的主要原因，兴平市丰仪镇东说念主民政府未对树木修剪妨碍安全影响通行是发生交通事故的次要原因。

按照《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第57条“驾驶非天真车在说念路上行驶应当谨守相关交通安全的轨则。非天真车应当在非天真车说念巨匠驶；在莫得非天真车说念的说念路上，应当靠车行说念的右侧行驶”，第58条“残疾东说念主天真轮椅车、电动自行车在非天真车说念巨匠驶，最高时速不得朝上十五公里”之轨则，承担本次交通事故主要株连。

兴平市丰仪镇东说念主民政府违背《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第28条第2款“说念路两侧及进攻带上莳植的树木或者其他植物，竖立的告白牌、管线等，应当与交通门径保抓必要的距离，不得遮拦街灯、交通讯号灯、交通标记，不得妨碍安全视距，不得影响通行”之轨则，承担本次交通事故次要株连。

死者家属：

说念路并无非天真车说念，对超速认定有异议

“事故发生地是乡说念，仅五六米宽，无非天真车说念。”赵先生称，“我母亲照旧按靠右行驶并无欠妥。”

“法律轨则的最高速率不得朝上15公里/小时，是指在非天真车说念巨匠驶的最高上限。在无非天真车说念的说念路上行驶速率并无条目。”他说，“母亲按照电动自行车的国标最高限速25公里/小时的速率，在莫得非天真车的说念路上行驶不成认定为超速。”

其次，赵先生还以为，母亲撞上树枝是因为傍边行驶的天真车禁止所致，属于无战斗事故引起。

赵先生暗意，针对事故认定发扬，他已请求复核。

赵先生赶回家找到出事的场所

当地政府：

行说念树包摄权未明确，这事和镇政府无关

据赵先生称，由于他还要在深圳上班，不成遥远耗下去，只可交由亲戚出头和当地镇政府相易株连一事，却吃了闭门羹。

“当地镇政府的相关认真东说念主解释，这条路不是镇政府修的，说念路两旁的行说念树也不是镇政府栽种的，这件事和镇政府无关。”赵先生告诉记者。

12月20日，记者探究兴平市丰仪镇东说念主民政府，相关使命主说念主员修起称，镇政府对交警的事故认定存在异议，现在照旧请求复核。“等复核效果下来，镇政府该承担啥株连确定会承担，毫不隐私。”

该使命主说念主员解释，整条路并非镇政府修建，两旁的行说念树栽种年代久远，包摄权未明确。当地镇政府对说念路两旁的环境如实有处置职责，但仅限于垃圾计帐等，关于树木养护的株连是谁，并未明确。

讼师说法：

当地镇政府容许担举证株连

陕西恒达讼师事务所高档搭伙东说念主、有名公益讼师赵慈祥以为：既然交警部门概况认定镇政府负事故次责，也不是系风捕影、凭白无故认定的，思必交警部门也进行了一番探望，依据初步字据认定的。

该事件，说念路平整，说念路象征标线了了，故说念路修建方无责。由于说念路两旁的行说念绿化树年代久远，如无法说明树木的所属权，则由树木的普通处置养护方承担一定株连。

要是镇政府对涉事树木进行普通养护，即使其不是涉事树木的主东说念主，也可视为涉事树木的处置方。若镇政府是涉事树木的处置方，相通可成为事故的株连方。要是镇政府矢口否认其是涉事树木的主东说念主及处置方，那么举证株连在于镇政府，而非死者家属。

针对死者家属对事故认定的异议，赵慈祥建议萝莉 操，《说念路交通事故处理门径轨则》第71条文定，当事东说念主对说念路交通事故认定或者出具说念路交通事故诠释有异议的，不错自说念路交通事故认定书或者说念路交通事故诠释投递之日起三日内提倡书面复核请求。据此，如死者家属抵抗该事故认定书，可照章拿起复核请求。